Brexit habe mehr geschadet als genützt
Premierminister Andy Burnham hat einen möglichen Wiedereintritt in die EU als eine der Optionen genannt, mit denen die Regierung das langfristige Verhältnis
Großbritanniens zu Europa neu ausrichten könnte. Der bisherige Brexit-Deal habe mehr
geschadet als genützt, sagte er der BBC, er wolle prüfen, was machbar sei, um die
Beziehungen zu reparieren. Damit folgt er seiner Ankündigung von Dienstag, auf der
Labour-Konferenz engere Bindungen an den Staatenbund bei einem verschobenen
Gipfel später im Jahr zu finden. Der Schritt könnte zu einer zentralen Streitlinie bei der
nächsten Parlamentswahl werden, die Konservativen werfen Burnham bereits vor, „alte
Wunden der Brexit-Jahre wieder aufzureißen“ und die Debatten der vergangenen Jahre
neu zu entfachen.
Kurswechsel gegenüber dem Wahlprogramm
Erst vergangene Woche hatte Burnham die Tür für einen möglichen Wahlkampf um ein
Mandat für einen EU-Beitritt offengelassen. Als Kandidat bei der Nachwahl in
Makerfield, die ihm die Rückkehr ins Parlament ermöglichte, hatte er noch
versprochen, die Brexit-Debatten nicht neu aufzurollen, und erklärt, ein Beitritt stehe
nicht zur Debatte. Seine jüngsten Aussagen deuten nun deutlicher als je zuvor darauf
hin, dass er sich vom Labour-Wahlprogramm 2024 lösen könnte, das lediglich
versprach, „den Brexit zum Funktionieren zu bringen“, einen Beitritt zur Zollunion oder
zum Binnenmarkt aber ausdrücklich ausschloss. Sein Vorgänger Sir Keir Starmer hatte
stattdessen einen begrenzteren Neustart der Beziehungen verfolgt, etwa eine
Angleichung an EU-Lebensmittelstandards, ein Jugendvisum-Abkommen und eine
erneute Anbindung der britischen Industrie an den EU-Emissionshandel. Starmers
Rücktritt hatte den eigentlich für den Sommer geplanten EU-Gipfel bereits auf später im
Jahr verschoben.
„Wir könnten den ganzen Weg gehen“
Burnham sagte, er wolle die Frage der EU-Beziehung nicht offenlassen und Klarheit
darüber schaffen, wohin sich Großbritannien im nächsten Jahrzehnt entwickeln solle.
Auf die Frage, ob er einen EU-Beitritt anstrebe, antwortete er ausweichend, er wolle
sich zunächst die Optionen ansehen. Er habe sich einen solchen Schritt zu Lebzeiten
früher schon gewünscht, räumte aber ein, das müsse heute nicht mehr zwingend
gelten. Man könne auch alles beim Alten belassen, das sei definitiv eine Möglichkeit,
wenn die Menschen das für richtig hielten, so Burnham. Man könne sich außerdem
ansehen, was der frühere Schatzkanzler George Osborne zu einer Zollunion
vorgeschlagen habe, was die Liberaldemokraten auf ihrer Konferenz zum Binnenmarkt
gesagt hätten, oder eben den ganzen Weg gehen. Es gebe klar mehrere Optionen, die
geprüft werden müssten, mit ihren jeweiligen Vor- und Nachteilen.
Reaktionen der anderen ParteienDer Vorsitzende der Liberaldemokraten, Sir Ed Davey, erklärte, seine Partei habe
bereits konkrete Pläne vorgelegt, um die Wirtschaft zu stärken, die Verteidigung
auszubauen und Steuern für Millionen zu senken, indem man dem Binnenmarkt und
einer Zollunion beitrete. Reden sei billig, Burnham solle mit dem ewigen „Vielleicht“
aufhören und endlich über einen besseren Deal für Großbritannien verhandeln. Richard
Tice, stellvertretender Vorsitzender von Reform UK, warf Burnham vor, das Land „durch
die Hintertür zurück nach Brüssel schmuggeln“ zu wollen. Echten Schaden habe eine
Labour-Regierung angerichtet, die weder Wachstum liefern noch Migration
kontrollieren könne und den Job nun einfach nach Brüssel auslagern wolle, so Tice, der
seiner Partei versprach, diesen „Verrat“ nicht unwidersprochen zu lassen. Der
stellvertretende Vorsitzende der Konservativen, Alex Burghart, konterte, Labour könne
die Schuld für die eigenen wirtschaftspolitischen Fehlentscheidungen nicht auf eine
über ein Jahrzehnt zurückliegende Abstimmung schieben, zumal man das Land über
den EU-Reset ohnehin schon durch die Hintertür in die EU zurückziehe.
