PERSPEKTIVEN · Diese Kolumne gibt die Ansichten des Autors wieder.
Die USA haben am 30. Oktober 2026 den Verkauf von 500 Patriot-Raketen für Kiew genehmigt. Ich halte die Entscheidung für richtig, aber für gefährlich spät: Geliefert wird wohl erst in Jahren, während Russland das ukrainische Stromnetz jetzt angreift. Europa muss diese Lücke aus eigenen Beständen schließen.
Wie groß diese Lücke ist, zeigte schon der Morgen nach der Entscheidung. Am Samstag, dem 31. Oktober, meldete Präsident Wolodymyr Selenskyj, dass nach russischen Angriffen rund 200.000 Haushalte in Dnipro und Umgebung sowie mehr als 80.000 im Gebiet Kiew ohne Strom waren. Laut BBC warf er Moskau vor, jeden Tag gezielt zivile Infrastruktur anzugreifen.
Nach seinen Angaben gab es allein in den letzten zwei Oktoberwochen mehr als 30 russische Angriffe auf kritische Teile des Stromnetzes. Gleichzeitig warnte er, die Lieferung der neuen Abfangraketen könne erst in einigen Jahren beginnen. Für mich ist das der Kern des Problems: Washington hat eine gute Entscheidung getroffen, nur eben nicht für diesen Winter.
Warum gerade diese Raketen so wichtig sind, ist schnell erklärt. Das Patriot-System gilt als bester Schutz vor Russlands ballistischen Raketen, die im Endanflug ein Vielfaches der Schallgeschwindigkeit erreichen. Die BBC nennt es sogar die einzige wirksame Waffe gegen diese Geschosse. Fehlen die Abfangraketen, bleibt Städten wie Kiew und Dnipro gegen solche Angriffe kaum Schutz.
Hintergrund: Warum Patriot-Raketen für Kiew so knapp sind
Die Zusage selbst ist solide. Laut der Mitteilung des US-Außenministeriums an den Kongress hat die Ukraine 500 Abfangraketen vom Typ PAC-3 MSE angefragt, geschätzter Wert: 2,1 Milliarden US-Dollar. Bezahlt wird mit Spenden aus Kanada, Deutschland und Norwegen über das Programm JUMPSTART sowie mit ukrainischen Mitteln aus dem Unterstützungskredit der EU. US-Steuergeld fließt nicht, Hauptauftragnehmer ist Lockheed Martin.
Doch eine Genehmigung ist noch keine Lieferung. Es handelt sich um einen möglichen Verkauf, den der Kongress in der Regel 30 Tage lang prüfen kann. Nach Informationen der BBC geht es um neu zu bauende Raketen statt um vorhandene Bestände, eine schnelle Lieferung gilt deshalb als unwahrscheinlich. Ein Korrespondent von Radio Free Europe rechnet nach eigenen Quellen sogar nicht vor 2030 mit der Auslieferung.
Eine Fabrik für die halbe Welt
Der Engpass liegt in der Produktion. Lockheed Martin baut derzeit rund 600 PAC-3-Raketen im Jahr; ein Rahmenabkommen mit dem Pentagon soll die Zahl in den kommenden Jahren auf etwa 2.000 steigern. Im Jahr 2025 lieferte der Konzern 620 Stück aus. Aus dieser einen Fertigung versorgen die USA ihre eigenen Streitkräfte und zahlreiche Verbündete zugleich.
Hinzu kommt der Iran-Krieg. Nach einer Analyse des Foreign Policy Research Institute feuerten die beteiligten Streitkräfte in nur fünf Wochen mindestens 1.700 Patriot-Raketen ab. Beim derzeitigen Tempo dauere es drei Jahre, das zu ersetzen. Wie sehr dieser Krieg auch Trumps Kurs gegenüber der Ukraine prägt, lesen Sie in unserer Analyse zu Trumps Annäherung an Moskau.
Die Ukraine spürt das unmittelbar. Nach Selenskyjs Angaben erhielt sein Land 2026 im Schnitt nur zwölf Patriot-Abfangraketen pro Monat aus den USA. Zudem wartete Kiew nach seinen Worten fast einen Monat auf die Unterschrift von US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, ohne die bereits vereinbarte Lieferungen nicht weitergegeben werden dürfen.
Was 500 Patriot-Raketen für Kiew bedeuten, zeigt eine einfache Rechnung. Selenskyj sagt, sein Land müsse jeden Monat rund 150 ballistische Raketen abwehren. Selbst wenn für jedes Ziel nur eine einzige Abfangrakete reichte, wäre das gesamte Paket nach gut drei Monaten aufgebraucht. Die Zahl klingt groß, sie ist aber eher ein Polster für einen Winter als eine dauerhafte Lösung. Genau deshalb kommt es auf das Tempo an.
Ein Herbst voller Misstöne
Politisch kommt die Zusage nach einem schwierigen Oktober. Im Zuge eines Diesel-Deals, der Russland die Lieferung von 300.000 Tonnen Diesel in die USA erlaubt, lockerten die USA Sanktionen gegen russischen Treibstoff. Trump legte der Ukraine daraufhin nahe, sich einen neuen Präsidenten zu suchen. Am 16. Oktober setzte er zudem neue Sanktionen und Zölle gegen Russland aus, die eigentlich in Kraft treten sollten.
Erst ein Treffen Selenskyjs mit US-Gesandten am 20. Oktober in Oslo sollte die Beziehungen wieder auf einen konstruktiveren Weg bringen. Ich lese die Patriot-Zusage auch als Zeichen, dass dieser Neustart ernst gemeint ist. Umso ärgerlicher wäre es, wenn sie am Ende an Lieferfristen scheitert und der Ukraine im Winter nichts nützt.
Wie eng Raketen und Raffinerien inzwischen verknüpft sind, zeigt Selenskyjs jüngstes Angebot. Im Sender Fox News bot er laut ZDF an, russische Raffinerien einen Monat lang nicht anzugreifen, wenn die USA dafür Patriot-Raketen bereitstellen. Ich finde diesen Vorschlag klug, weil er Trumps Sorge um die Spritpreise ernst nimmt und zugleich an der eigentlichen Not der Ukraine ansetzt.
Gegenthese: Liefert Washington nicht längst genug?
Fairerweise gibt es eine andere Sicht. Der Nato-Oberbefehlshaber in Europa, General Alexus Grynkewich, sagte am 30. Oktober, die Lieferungen liefen ohne Verzögerung, und jeder beantragte Drittlandtransfer sei genehmigt worden. US-Außenminister Marco Rubio hatte am 20. Oktober betont, etwaige Verzögerungen seien nicht politisch gewollt.
Ich halte beide Aussagen für möglich und trotzdem für unzureichend. Wenn alles Bestellte ankommt, aus den USA aber nur rund zwölf Raketen im Monat, dann liegt das Problem nicht in der Bürokratie, sondern in der Menge. Selenskyj rechnete vor, sein Land müsse jeden Monat rund 150 ballistische Raketen abwehren. Diese Rechnung geht nicht auf.
Europa ist dabei keineswegs untätig. Deutschland hat sich laut ZDF bereits an drei Waffenpaketen über das Nato-Programm PURL beteiligt und im Juni zusätzlich 200 Millionen Dollar für Patriot-Abfangraketen zugesagt. Geld allein löst den Engpass aber nicht, solange die bezahlten Raketen erst gebaut werden müssen.
Die Lizenz ist keine schnelle Lösung
Gern wird auf eine eigene Produktion in der Ukraine verwiesen. Trump hatte im Juli beim Nato-Gipfel eine Lizenz in Aussicht gestellt, Ende Juli aber erklärt, er sei sich nicht sicher. Am 25. September sagte Selenskyj, Trump habe die endgültige Entscheidung für die Lizenzen getroffen. Selbst dann dauert es nach Selenskyjs eigener Schätzung ein bis fünf Jahre, bis nennenswerte Stückzahlen entstehen.
Eine Lizenz stärkt also die Zukunft der ukrainischen Luftverteidigung. Den kommenden Winter überbrückt sie nicht. Wer die Lücke ehrlich schließen will, muss auf Raketen schauen, die es heute schon gibt. Das gilt auch für das ukrainische Abwehrsystem Freyja, für das laut Kyiv Independent noch Bauteile europäischer Partner fehlen.
Was jetzt passieren muss
Selenskyj selbst hat den richtigen Weg skizziert. In seinem Beitrag auf X bat er, Abfangraketen jetzt aus vorhandenen Beständen zu liefern und die Lager der Partner später aus der neuen Produktion aufzufüllen. Am Rande seines Türkei-Besuchs schlug er einen Ringtausch mit einzelnen Partnern vor. Ich halte drei Schritte für entscheidend:
- Ringtausch: Europäische Patriot-Staaten geben jetzt einige Dutzend PAC-3 ab und erhalten sie später aus dem Paket der 500 Raketen zurück.
- Feste Fristen: Drittlandtransfers, die eine US-Zustimmung brauchen, sollten binnen Tagen freigegeben werden, nicht erst nach Wochen.
- Winterpaket: Kiew hat um monatlich 100 Abfangraketen Diese Zahl sollte für die Partner der Maßstab sein.
Dass Deutschland hier vorangehen sollte, liegt für mich auf der Hand. Die Bundesregierung bezahlt die 500 Raketen bereits mit und gehört zu den europäischen Patriot-Betreibern. Wer ohnehin Ersatz aus der neuen Produktion erwarten kann, verliert durch einen Ringtausch wenig, gewinnt aber für die Ukraine entscheidende Monate.
Fazit: Patriot-Raketen für Kiew werden in diesem Winter gebraucht
In Atlanta haben europäische Außenminister gerade gezeigt, dass sie Haltung zeigen können. Weil mehrere von ihnen nicht neben Russlands Außenminister Sergej Lawrow stehen wollten, fiel das gemeinsame G20-Foto aus. Der britische Außenminister Ed Miliband sagte Lawrow laut CNN: „Wir alle wissen, wer in diesem Krieg der Aggressor ist.“
Symbolik ist gut, Raketen sind besser. Wie tödlich Russlands Luftangriffe sind, zeigte zuletzt der russische Drohnenangriff auf den Bahnhof von Dnipro mit 14 Toten. Jede Abfangrakete, die in einem europäischen Depot auf ihren Ersatz wartet, fehlt dort, wo sie Leben retten könnte. Das ist für mich keine abstrakte Rüstungsfrage, sondern eine Frage von Strom, Wärme und Sicherheit.
Europa muss jetzt vorangehen
Die 500 Raketen aus den USA sind eine kluge Investition in die Zukunft der ukrainischen Luftverteidigung. Für diesen Winter aber muss Europa vorangehen. Deutschland, Kanada und Norwegen zahlen bereits mit. Die europäischen Patriot-Staaten, allen voran Deutschland, sollten jetzt auch ihre Lager öffnen und sich später aus der neuen Produktion bedienen.
Mir ist bewusst, dass auch Europas eigene Luftverteidigung Reserven braucht. Ein Ringtausch leert die Lager aber nicht dauerhaft, er verschiebt nur den Zeitpunkt des Nachschubs. Dieses Risiko für einige Monate halte ich für vertretbar, gemessen an dem, was in der Ukraine jede Nacht auf dem Spiel steht.
Hinzu kommt der politische Kalender. Nach den US-Zwischenwahlen am 3. November fällt zumindest ein Grund weg, Rücksicht auf die Spritpreise im Wahlkampf zu nehmen. Ich hoffe, dass Washington dann auch die Freigaben für Drittlandtransfers schneller unterschreibt.
Spätestens beim G20-Gipfel am 14. und 15. Dezember in Miami wird sich zeigen, ob Europa mehr kann als Fotos verweigern. Bis dahin sollte ein Ringtausch vereinbart sein, damit die ersten Raketen noch vor Weihnachten in der Ukraine stehen.
Der Kongress hat für seine Prüfung 30 Tage Zeit. Europa sollte nicht so lange warten. Wer heute zögert, entscheidet nicht über ein Rüstungsgeschäft, sondern darüber, wie viele Wohnungen in Dnipro und Kiew in diesem Winter dunkel bleiben. Diese Frage verdient eine Antwort noch in diesem Monat.
